09.01.2024 tarihli Resmî Gazete ’de; kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine banka tarafından başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine ikame edilen itirazın iptali davası kapsamında, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (“İlk Derece Mahkemesi”) tarafından 17.08.2015 tarihinde verilen 2015/165 2015/348 K. Sayılı kararının kanun yararına bozulması gerektiğine dair Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 26/10/2023 Tarihli ve 2023/3887 E. 2023/6222 K. Sayılı Kararı (“Karar”) yayımlanmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde:
Davacı banka ve davalı şahıs arasında kredili mevduat sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiği,
Davaya konu borcun ödenmemesi üzerine hesap katedilerek borçluya 31.12.2012 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarı ile 14.01.2013 tarihli hesap kesim ihtarnamesinin gönderildiği ve ihtarnamenin tebliği üzerine davalı borçlunun 14.01.2013 tarihinde temerrüde düştüğü,
İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı,
Takibe itiraz üzerine banka tarafından sunulan belgelere istinaden itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına ve davalıdan İcra İflas Kanunu Madde 67/2 uyarınca alınacak %20 oranında icra inkâr tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Yararına Temyiz İncelemesi İçin Gösterilen Sebepler
Mahkemece, adli tatilde görülecek işlerden sayılmayan eldeki davaya adli tatil süresi içinde duruşma açılmadan yapılan değerlendirmeyle “hukuki dinlenilme hakkını” ihlal edecek şekilde hüküm kurulmuş olması,
Davaya konu kredi evrakının tamamı celp edildikten sonra davalının tüketici olduğunun anlaşılması halinde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla devam olunması gerekçeleri ile ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenmiştir.
lk derece mahkemesi kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz istemi çerçevesinde Yargıtay tarafından tesis edilen Karar ile;
İlk derece mahkemesince davalının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 103. maddesi çerçevesinde adli tatilde görülecek dava ve işlerden olmayan somut uyuşmazlık bakımından duruşma açılmadan adli tatil süresi içinde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Davaya konu kredi alacağına ilişkin tüm belgeler getirtilip konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmadan, kredinin niteliği tespit edilip yargılamanın hangi sıfatla yürütüleceği belirlenmeden davanın kabulüne ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının sonuca etkili olmamak üzere Kanun Yararına Bozulmasına karar verilmiştir.
Comments